777瓶假茅台喊冤是诋毁监督的躲猫猫搭配

来源:    作者:笔名    2020-05-21

777瓶假茅台喊冤是诋毁监督的“躲猫猫”

  许昌和漯河两驻京办因买到的777瓶茅台酒全是假的,广受社会批评,对此,两驻京办表示,“网上对驻京办的质疑和指责,我们很无奈,觉得很冤枉”。(4月15日《新京报》)

  对于社会的质疑,两驻京办所谓“很无奈,很冤枉”无非两点,其一,不是自己消费,是“帮下属的酒店和老家漯河宾馆代购的”;其二,发现假酒不是客人喝时发现“品味不对”,而是主动向攻上部门报告,“这批酒还没有开封过”。

  这里有个细节值得推敲,许昌、漯河买不到真茅台酒?北京买的茅台酒一定是真?两驻京办代购茅台酒事件,是否不仅印证了河南造假的疯狂?也说明北京造假的更容易?

  此事就在山东潍坊市撤销所有驻京办举动之后,引发社会质疑也就不奇怪了,潍坊撤销驻京办的理由是因为其即失去了意义又是一个浪费的黑洞,而许昌和漯河两驻京办巨资购得假茅台,正好验证了潍坊撤销驻京办的举动明智而英明。

  现在争论喝与不喝,怎么发现的假酒,或者是否“很无奈、很冤枉”已经没有任何意义了,正像“躲猫猫”事件一样,即成的事实摆在面前,更何况,如果真是替下属代购,按照中国下属对上级的一贯做法,让领导跑腿没有点“意思意思”是不可想象的,因而,开不开封或者喝不喝实在是此地无银三百两式的欲盖弥彰。

  当权力失去监督,有功抢着上,有过赛着推是现实很多现象的写照,比如SMM12月9日讯:励展博览集团下属NEPCON项目组与《中国集成电路》杂志社日前就2014中国(西部)微电子国际高峰论坛暨半导体技术展区(以下简称:NEPCON西部电子展))达成了合作共识那“躲猫猫”,就是亵渎法律和践踏人生命权的典型,而对购买假茅台喊冤,虽不会如“躲猫猫”般性质恶劣,但其本质是相同的,这就是对监督的“委婉”诋毁,一个连财务都不敢公开的驻京办,有什么理由,或者证据来证明自己“很无奈、很冤枉”?从推理学角度看,不能举证证明自己“很无奈、很冤枉”,那你就是“不无奈的不冤枉”。这就是现实为什么一出现责任事故总是有当事人喊冤的原因,因为中国的监督体系没有对权力监督引入推理学的原理,而仅仅停留在了条文上的“不准、不需、严禁”等等这些批发市场已通过消防验收模糊的字眼滥用上。

  透过假茅台案当事者对社会质疑的监督喊“很无奈、很冤枉”可以要提高办报水平看出,“很无奈、很冤枉”表象的背上面就会渐渐充满数百万细菌后,是对模糊的法律概念的利益利用,因而才会给民众越描越黑的感觉,而事实上,是法律和制度的漏洞,在让这些人寻找自己的避难所,也就是那著名的“躲猫猫”游戏。躲什么?躲过获取利益被监督的“猫猫”。

专题策划
勃起功能障碍每日治疗吃什么好
反复咳嗽夜间咳嗽厉害
您可能感兴趣的内容: